Episode Transcript
[00:00:00] Speaker A: Marc a travaillé beaucoup au cours des dernières heures et on a le privilège de lui parler. Avant qu'il se remette à travailler, Marc Griffin, c'est un plaisir de te parler ce matin. Comment ça va?
[00:00:09] Speaker B: Ça va très, très bien. Il est fieré au baseball, alors... Bien.
[00:00:13] Speaker A: C'Est quoi ton horaire aujourd'hui?
[00:00:15] Speaker B: Deux autres matchs aujourd'hui, les Cobbs à 15h, Cobbs contre les Padres et à nouveau les Reds ce soir contre les Dodgers.
[00:00:23] Speaker A: Peux-tu me parler, avant de parler des équipes, des leaders, des tendances que c'est en train de prendre, avec les Jays qui ont connu une saison exceptionnelle, parle-moi d'un peu de ta préparation. T'sais, t'es à Montréal, on le sait, t'es pas dans les stades, évidemment, tout à fait impossible de faire ces deux séries-là humainement. Mais comment ça marche? Comment tu te prépares? C'est quoi ta discipline? Il faut que tu sois sur la coche, tu vas chercher tes stats, il faut à un moment donné que tu remplisses du temps, on le sait, le baseball, il y a des temps morts, il faut que tu interviennes au bon moment, il faut que tu sois pertinent. Comment Mark Griffin se prépare?
[00:00:58] Speaker B: Ah, ben écoute, c'est une très bonne question. Là, ça fait quand même... Ça me réveillera pas, là. Ça fait un petit bout de temps que je fais ça. Écoute, souvent, c'est le matin que ça commence. Évidemment, il y a des matchs en après-midi. Mais si on prend des matchs habituellement qui sont en soirée, c'est que moi, la première chose que je fais le matin, c'est que je fais une analyse de tout ce qui s'est passé dans le baseball. Et particulièrement, évidemment, les matchs que l'on va faire. Parce que vous savez, durant une saison, on peut faire un lundi, par exemple, un Red Sox-Yankees, puis mercredi, ça va être un... un match entre les Dodgers et les Cubs, je dis n'importe quoi, mais vous savez, donc c'est toujours différent. C'est pas comme à l'époque des expos où on suivait les expos. Fait que t'avais juste à te préparer sur l'équipe adverse parce que tu connaissais tout ce qui se passait sur les expos. Évidemment, l'arrivée des réseaux sociaux m'a beaucoup aidé moi parce que tu suis sur Twitter des gens qui suivent par exemple l'équipe Par exemple, les Cubs de Chicago. Il y a eu un gars ou deux qui suivent les Cubs constamment. Il est arrivé aussi de MLB Network. Tout ça a permis d'avoir bien plus d'informations pertinentes que simplement d'avoir ce qu'on appelle les feuilles de presse. Les espèces de communiqués, pas des communiqués de presse, mais avant chaque match, les équipes publient. si vous voulez, des petites notes de presse ici et là. Alors que maintenant, on va chercher bien plus d'informations avec ça. Donc, le matin, c'est important de le faire parce que, vous savez, on a aussi, lorsqu'on fait du baseball en français, que ce soit RBS ou vraiment CBA Sport, c'est qu'il faut cacher beaucoup de... de choses qui se passent sur le broadcast américain, par exemple. Alors, on prépare des tableaux. Alors, quand vous voyez un paquet de tableaux arriver, c'est souvent que le réseau américain montre quelque chose qui n'est vraiment pas pertinent pour nous autres. Alors, on met des tableaux. Il faut préparer. Donc, il y a un statisticien qui est en charge de préparer ça. Souvent, on va suggérer aux statisticiens des choses à mettre, de la pertinence, préparer l'avant-match, même si ça ne dure que dix minutes. Alors, je fais tout ça le matin. Bonne préparation le matin. Puis j'arrive un bon deux heures et demie avant les matchs. Puis là, on revoit les tableaux. Qu'est-ce qui est pertinent? Qu'est-ce qui est ici? Qu'est-ce qui est ça? Je lis les notes de presse. Puis là, on part la machine à ce moment-là, lorsque le match commence.
Rien de vraiment différent, mais c'est juste que c'est constamment des équipes différentes, alors c'est d'apprendre tout ce qui se passe. Bien évidemment, on a la formation des fillies qui est différente parfois en saison. pourquoi ils ont enlevé ta joie, pourquoi ils ajoutent ta joie. Puis moi et Alain, on se consulte beaucoup évidemment là-dessus, puis on se complète très bien.
[00:03:33] Speaker A: Parlons de la série qui m'intéresse le plus, celle des Yankees et des Red Sox. Hier, c'est la relève des Yankees qui a foiré. Résultat, il y a un match sans lendemain pour les Yankees ce soir. C'est quoi l'analyse que tu fais de cette série-là, maintenant que Crochet a lancé? Moi, je me place du côté des Yankees, on est débarrassés de lui. T'en dis quoi de cette série-là?
[00:03:58] Speaker B: Écoute, premièrement, on va se le dire, il y a des séries 2 de 3, c'est cruel au baseball. Tu perds le premier match et déjà tu fais face à l'élimination. Mais je te pose la question, dans le fond, quelle est la force des Yankees?
[00:04:09] Speaker A: C'est une batte, des circuits.
[00:04:12] Speaker B: Bon, alors je sais qu'on affronte Garrett Crochet qui était sensationnel. Mais à quelque part, il faut que tu trouves une solution. Il faut que ta force soit au-dessus de tout dans ces matchs-là. On l'a maîtrisé. Écoute, c'est la première fois, la riche histoire du baseball, qu'il y a des buts remplis en Syrie, pas de retraite et qu'une équipe ne marque pas. Dans l'histoire des Yankees. Alors, il faut trouver moyen de marquer des points en 9e match. On ne l'a pas fait. On l'avait charmé dans les câbles. Ça, ça fait mal. Donc, il faut que tu reprennes la force et dans le match d'aujourd'hui, vous comprendrez qu'il va falloir trouver le moyen de marquer des points. Pas seulement juste via la longue balle, même si c'est la grande force des Yankees, mais il faut marquer des points. Si les Yankees sont limités à un point chaque match, c'est terminé. Exact. Alors c'est ça. Et Brian Beo qui lance aujourd'hui pour les Red Sox est pas mal meilleur à l'étranger que lorsqu'il lance au Fenway Park. Ben, c'est... Enfin, écoute, regarde, on peut lancer un paquet de...
[00:05:12] Speaker A: Il redonne une bonne saison, on verra, là.
[00:05:14] Speaker B: Ben oui, exact. Exact, exact. Alors, t'sais, pis... L'avantage que les Red Sox, je m'excuse, peuvent avoir là-dessus, c'est que on vient d'affronter un gaucher, Max Reid, qui a été très bon. Faut déjà le dire aussi. Très bon. Et là, on affronte un autre gaucher. Alors, vous savez, c'est pas toujours évident pour les Red Sox, mais l'avantage, c'est que lorsqu'on est arrivé avec des releveurs du côté des Yankees, là, on a pu mettre nos meilleurs frappeurs gauchers.
Ça va être une situation similaire. Il y a un releveur gaucher pratiquement dans l'enclos des Yankees de New York. Donc c'est sûr que c'est un droitier qui va arriver en relève. Et là, on va avoir complètement un changement de formation du côté des Brats. C'est comme c'est arrivé hier d'ailleurs. Et c'est Yoshida qui a eu le gros coup de cheveux, qui n'a même pas commencé le match.
[00:05:56] Speaker A: Peux-tu me parler des autres séries et quel club risque de nous surprendre le plus? Quel club est dans un momentum? Prenons l'exemple des Tigers. Ils ont eu une très mauvaise fin de saison. Je pense qu'ils en ont perdu 11 ou 12 de fil. Et là, évidemment, hier, c'est le détenteur du Cy Young qui a lancé, ce coup-là, un match absolument exceptionnel. Quel club pourrait nous surprendre et quel est le club d'excellence selon toi?
[00:06:22] Speaker B: C'est une question qui est difficile à répondre compte tenu que ce n'est pas toutes les équipes qui jouent. Les Blue Jays sont en congé, les Phillies sont en congé. Les Brewers de Milwaukee, personne n'en parle. Ils ont connu une saison phénoménale à tous points de vue. Moi, je les trouverais dangereux en Syrie.
Dans l'Américaine, ce sont les Mariners que je trouve... On parle beaucoup des Yankees, des Red Sox et des Blue Jays, c'est bien correct, mais attention aux Mariners de Seattle. Ce n'est pas juste Kyle Riley, ce n'est pas parce qu'il y a un receveur qu'il a frappé 67 cuits. C'est une équipe qui a été transformée après la date limite des transactions. Moi, je trouve que c'est une équipe qui pourrait... Parle-nous.
[00:07:18] Speaker A: Des Jays. Parler des Jays, moi j'ai trouvé l'acquisition de Bieber brillante. C'est un coup de dé. Regarde, pas rétabli, il a pas pitié de l'année. C'est un coup de dé, on verra. Mais vraiment, ça, ça peut faire une différence. Puis Scherzer, on voit qu'il manque de gaz. Moi je pense que je l'employerais plus en longue relève que partant. Mais c'est toi le spécialiste. Parle-nous un peu des Jays qui sont en repos et espérons que Bichette va revenir pleinement rétabli de sa blessure. Analyse un peu les Jays de ce matin.
[00:07:49] Speaker B: Ben moi, je ne suis pas un grand fan, évidemment, d'avoir ce congé, le fameux bail. Parce qu'il y a beaucoup de momentum au baseball. Lorsque ça va bien, tu veux que ça se poursuive. Mais dans le cas des Blue Jays, c'est peut-être la meilleure chose qui est arrivée. Pourquoi? Ben un, on espère que Bo Bichette va être établi. Évidemment, ça va permettre à Bo Bichette peut-être d'être frappeur de choix dans le premier match. On a besoin de son coup de bâton du côté des Jays. Deuxièmement, c'est de replacer cette rotation. Tu parles de Bieber, probablement Gossman, un et deux, peu importe. On va trouver une solution avec ça. Je suis d'accord avec toi dans le cas de Scherzer. Moi, j'irais plus en courte relève avec Scherzer. Pourquoi? Parce que c'est un gars qui regarde son répertoire.
[00:08:35] Speaker A: Il n'y a pas beaucoup de vélocité en courte relève. Tu n'as pas la vélocité de Bednar. Vas-y donc ton analyse, toi.
[00:08:41] Speaker B: Non mais attention, je dis qu'on te relève là, dans le fond c'est une courte présence, c'est ce que je voulais dire. Ça arrive des fois en sixième, t'as besoin d'aller chercher un retrait, t'as deux frappeurs droitiers, y'a une excellente base glissante, va chercher deux retraits avec Max sur jeu. T'sais en série là, ce qu'on fait l'analyse là, c'est qu'il faut chercher 27 retraits. Puis comment tu vas les chercher là? Regarde, trouve le moyen de le faire. Alors si sur jeu il est capable d'être cherché deux ou trois retraits en sixième manche parce qu'il y a trois droitiers de suite, Moi je trouve que c'est là qu'il serait le plus efficace.
[00:09:10] Speaker A: C'est un genre de pont vers un closure.
[00:09:15] Speaker B: Ouais, vers un Dominguez, vers un Hoffman ou des choses de même. Moi je pense que c'est là que je le verrais le plus efficace. Mais bon, ça c'est mon opinion aussi à moi. Et la troisième chose, c'est de régler Vladimir Guerrero. J'ai pas aimé sa fin de saison. Il met des balles en jeu, mais beaucoup de balles frappées au sol, beaucoup de ce qu'on appelle des choppers. Il y a quelque chose à corriger dans son élan. Juste pour qu'il puisse frapper des balles en flèche un petit peu plus, on a besoin de l'aide Guerrero, on ne se le cachera pas du côté des objecteurs.
[00:09:47] Speaker A: Le positionnement dans l'alignement de frappeurs, Guerrero, ça peut-tu faire une différence à ce moment-là pour le motiver davantage, pour déstabiliser le positionnement dans une rotation de frappeurs? Qu'est-ce que tu en penses, Marc?
[00:09:58] Speaker B: Ben écoute, moi je le laisserais 3e, t'sais ça reste, t'sais je veux dire, même un Vlad, pis il avait l'air mélangé comme un jeu de cartes, on va se le dire en fin de saison, mais même à ça, il est intimidant. Fait que moi je le laisserais au 3e rang. Alors qu'il y a des gars comme Sprenger qui ont une saison remarquable, qu'il y a des gars comme Nathan Lucas. En fait, t'sais les Blue Jays, ça va être une équipe fatigante d'affronter en série. Pourquoi? C'est l'équipe qui a été la moins retirée sur des prises, c'est l'équipe qui a mis le plus de balles en jeu, donc qui met une pression sur la défense adverse, C'est une équipe qui a excellé avec des coureurs en position de marquer bonne partie de la saison. C'est pas l'équipe qui va virer tout à l'envers en frappant une quinzaine de circuits. Tu comprends ce que je veux dire? On est bon en défense, on fait les choses de la bonne façon. Est-ce qu'il y a des faiblesses? Absolument. Tu regardes la cour, tu te relèves, ça va être exact. Même après tes deux premiers partants, tu vas avec qui? Est-ce qu'il savait de ce qui vient d'arriver? Il y a peut-être un petit peu un manque de profondeur au niveau du ventricule, le contenu des problèmes de bériose qui est blessé un peu, Bassett qui a des petits problèmes au dos. Là, c'est un petit peu plus fragile. Mais ça reste une équipe qui a quand même gagné le 93, qui a quand même gagné le championnat de la Division S de la Ligue américaine. Il faut quand même les prendre au sérieux.
[00:11:13] Speaker A: Et Bieber, l'ancien Cy Young, c'est un coup de D, ça là, pareil.
[00:11:20] Speaker B: Il y a un attachement entre les Guardians et la haute direction des Blue Jays. Évidemment, ils arrivent tous de cette organisation-là il y a quelques années. Donc, ils ont encore des contacts dans l'organisation. Avec Bieber, il avait déjà commencé sa réhabilitation lorsqu'il a été échangé. C'est un gars qu'on a toujours apprécié là-bas. Oui, c'est un coup de B. Je vais te dire une chose, c'est à refaire pour s'assurer que Cleveland fasse la transaction.
[00:11:47] Speaker A: À l'époque, ils ne faisaient pas les séries.
[00:11:52] Speaker B: Ils vendaient, les Defenders, absolument. Ça a tout changé. Les Blue Jays sont en sorte de grands gagnants, c'est certainement jusqu'ici.
[00:11:59] Speaker A: Hey, j'ai pogné une dernière pis on peut finir là-dessus. J'ai pris la fin de ta discussion à RDS avec les gars du 5 à 7 concernant... Est-ce que tu as un documentaire sur les expos? Peux-tu m'éclairer un peu là-dessus? Sur la fin des expos?
[00:12:13] Speaker B: Oui, ben... Exact, c'est que Netflix s'est embarqué dans un documentaire pour vraiment tenter de... comment je dirais bien ça, t'sais, fermer les livres, là, si tu veux, sur l'histoire des expos, mais t'sais, qui était peut-être à blâmer, là, sur tout ce qui s'est passé. C'est dans la série Untold, là, qu'on fait ça chez Netflix. Écoute, ça a été fait de façon très professionnelle. Je dois le dire. Moi, j'ai été interviewé là-dessus. Je sais que plusieurs l'ont été aussi. Qu'est-ce que ça va donner exactement au final? Ça, je ne le sais pas.
[00:12:47] Speaker A: Est-ce qu'il peut y avoir Gloria et Samson à les retours?
[00:12:50] Speaker B: Écoute, je ne le sais pas. Je sais que David Samson fait partie évidemment des gens qui ont été interviewés. Comment tout ça va virer? M'as-tu avoué une chose par contre? Je l'ai mentionné d'ailleurs à RDS. J'étais content dans le sens de participer, de voir ce qu'il y en a, mais quand je suis sorti de cette entrevue-là, qui a été quand même très très longue, là je me suis dit, là il est temps qu'on tourne la page. Parce que même si tu me dis que c'est Claude Brochu qui a été blâmé là-dessus, que ce soit Laurier ou Samson, on les a perdus.
Peu importe ce qui va sortir de tout ça, on les a perdus et on n'aurait jamais dû les perdre. Moi, c'est ça que je vais retenir de ça.
[00:13:29] Speaker A: Comme les nordiques ici.
[00:13:30] Speaker B: Exact, exactement. C'est de revenir sur des affaires. On ne peut pas changer le passé. Peut-être que ça va éclairer les gens un peu plus sur savoir vraiment ce qui s'est déroulé, mais je vais dire une chose.
C'est très... Moi, je suis sorti de là en disant... Ça va encore réouvrir une plaie. Puis encore une fois, réaliser, vingt quelques années plus tard, que qu'est-ce qu'on a fait, là. Tu sais, je veux dire, c'est... Puis tu regardes la valeur des franchises du baseball aujourd'hui. Tu sais, pour 100 millions de dollars, j'ai beaucoup d'argent, là. Tu sais, je le sais, c'est pas la mienne, c'est facile à dire. Mais pour 100 millions de dollars en 2004, il y a quelqu'un qui aurait pu garder les Expos, puis je suis pas mal sûr qu'on aurait donné le stade olympique avec ça, là.
Et aujourd'hui, ça vaudrait un minimum de 1,7 milliard, sinon un petit peu plus. Mais on n'a jamais, au Québec, on a l'impression, on n'a jamais vu cette valeur-là.
Moi, ce que j'ai de la misère à comprendre, c'est que la technologie et les sports, on savait, il me semble, Ça allait exploser, puis il y en a qui l'ont compris, d'autres qui ne l'ont pas compris.
[00:14:40] Speaker A: Regarde, veux-tu faire une opinion un peu? La mentalité de Montréal, honnêtement, il y a un côté « loser » là-dedans, on va se le dire. À chaque fois qu'on dit « Ah, il y a un terrain, on pourrait faire un stade avec du communautaire, avec du ci, puis de ça, t'as toujours une levier bouclier de la gauche. Ah non, les millionnaires du sport, blablabla. » Il y a une pensée un peu « loser » au Québec. Peux-tu le dire, Marc?
[00:14:59] Speaker B: Ben écoute, c'est sûr qu'ici au Québec, on se fie beaucoup au gouvernement, je trouve. C'est tout le temps le gouvernement, c'est toujours la faute du gouvernement, c'est toujours ci. Alors que si on veut des projets qui fonctionnent, on peut essayer d'en faire sans toujours impliquer les gouvernements. Moi, c'est un peu comme ce que je pense.
[00:15:20] Speaker A: Il y a un an de l'argent à Montréal. Tu as eu la famille Rossi qui est là toujours, évidemment. Tu as la famille Bronfman, avec Steven Bronfman, qui demeure un amoureux du Béjar.
[00:15:28] Speaker B: L'argent, puis de plus en plus, je vous dirais, puis l'argent...
Il y a des gens qui sont capables de nager dans ces eaux-là, au Québec. Mais il faut avoir la volonté, évidemment, de le faire. Ça prend des milliards pour faire des milliards, je comprends ça.
[00:15:47] Speaker A: Il faut avoir le backing de la société civile. Il faut sentir qu'il y a une impulsion positive. À chaque fois qu'on a une idée du genre, bâtir le stade des expos, il y a toujours quelqu'un qui arrive pour nous taper dessus par en arrière. « Oh non, c'est un terrain qui pourrait servir pour les logements sociaux, ici pis ça.
[00:16:04] Speaker B: » Mais ça arrive même au niveau local. Il y a des gens que je connais, moi, qui ont voulu investir dans des villes, sur un terrain de baseball, donc de façon privée, de dire « Je vais mettre quelques millions de dollars là parce que je trouve que nos terrains de baseball font pitié. » Puis il y a quand même des conseillers de la ville qui arrivent derrière et disent « Ouais, mais on pourrait t'unir l'argent pour d'autres choses. » « Hé, le gars, c'est son argent, puis il veut bâtir un terrain de baseball, on peut-tu lui laisser... » En tout cas, alors, tu sais, ça arrive même localement, c'est ce que je veux dire. Alors, c'est sûr qu'on est loin de tout ça, mais si quelqu'un ou une entreprise, pas nécessairement une personne, mais une entreprise avait vraiment voulu que ça aurait fonctionné, puis ce qui est de valeur, c'est qu'aujourd'hui, c'est une belle richesse. Non seulement le propriétaire aurait une franchise qui vaudrait beaucoup d'argent, mais on sait aussi ce que ça donne auprès d'une ville.
[00:16:56] Speaker A: Le non-payon partout aux États-Unis.
[00:16:59] Speaker B: Exact. Et c'est arrêté de minimiser ça. Je trouvais ça fatigant. Moi, je me souviens à l'époque des expos, on voyageait. À l'époque, il y avait beaucoup de magazines, le Sports Illustrated. des pages frontipistes de USA Today avec le nom Montréal dessus, avec Philippe Pelloux, avec Vladimir Guerrero, avec Pedro Martinez. Dites-moi pas que ça vaut absolument rien, là, t'sais, c'est... Alors, en tout cas, regarde, on fera pas le débat de tout ça, là, mais c'est ça qu'on retenait de ce qu'on retenait de ce reportage de Netflix, qui va être très, très bon, soit dit en passant, mais qui va être déchirant.
[00:17:31] Speaker A: «Untold» ou «Kill the Montreal Expos». Marc, merci et félicitations pour ta performance. C'est rare que je dis ça en honte, mais tu honores la langue française. Bien commenter le baseball en français, il faut le faire, tu le fais très bien. Bravo.
[00:17:44] Speaker B: Je te remercie beaucoup, j'apprécie.
[00:17:46] Speaker A: Salut, bye.
[00:17:47] Speaker B: OK, à bientôt.
